Ухвала суду № 72662318, 12.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/512/18

пр. № 2/336/1052/2018

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про зобов’язання зарахувати кошти на картковий рахунок, стягнення коштів,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов до ПАТ «Ощадбанк», в якому просить зобов’язати ПАТ «Ощадбанк» зарахувати кошти, отримані банком як сплачені ОСОБА_1 проценти за договором від 17.06.2015 року № 695266 на картковий рахунок № 26253510053953; стягнути з ПАТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 суму пені згідно з ч. 5 ст. 10 «Про захист прав споживачів» за прострочення зобов’язання у розмірі 63582,48 гривень; стягнути з ПАТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 20000 гривень.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Судом було вказано, що з метою виправлення недоліків позивачеві необхідно подати уточнену позовну заяву, в якій зазначити відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; вказати ціну позову; уточнити позовні вимоги, вказавши, яка саме сума коштів належить, на переконання позивача, зарахуванню на його картковий рахунок; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі надання копій письмових чи електронних доказів вказати об’єктивні причини, з яких докази не можуть бути подані у визначений законом строк; зазначити докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплатити судовий збір в розмірі, передбаченому чинним законодавством в залежності від ціни позову, надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

В установлений судом строк позивачем надано уточнену позовну заяву, однак, недоліки, на які звертав увагу суд в ухвалі від 16.02.2018 року, у повному обсягу виправлені не були.

Так, позивачем не вказані відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також позивачем не сплачено судовий збір, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд не може погодитись з позицією позивача щодо звільнення його від сплати судового збору у відповідності до положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», з огляду на таке.

Посилання позивача на правову позицію з приводу звільнення від сплати судового збору, висловлену Верховним судом України в постанові від 11.10.2017 року, недоречні, адже у справі, яку розглядав Верховний суд України розглядався позов фізичної особи до банку про визнання удаваним кредитного договору тобто позивач вказував на порушення своїх прав, передбачених Законом України № 1023.

Положеннями Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Натомість ОСОБА_1 заявлено позов з абсолютно інших підстав, а саме про стягнення коштів на свою користь, тобто позивач захищає своє право власності, бажаючи отримати майно - грошові кошти, при цьому в позовній заяві позивачем навіть не згадується про порушення його прав як споживача та не заявляється вимог про захист прав споживача у спосіб, який передбачений Законом України № 1023.

За таких обставин, позивач при зверненні до суду з таким позовом не є споживачем в розумінні Закону України № 1023 та не звільняється від сплати судового збору, тож судовий збір має бути сплачений на загальних підставах за подання позову майнового характеру.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не вбачає, оскільки позивачем для того не наведено передбачених чинним законодавством підстав, не доведено тієї обставини, що його матеріальний стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем в установлений судом строк недоліки не усунуті, позовної заяви, яка б відповідала вимогам чинного законодавства, не надано, судовий збір не сплачений, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про зобов’язання зарахувати кошти на картковий рахунок, стягнення коштів повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

12.03.18