
Справа № 333/686/18
№ 2-н/333/34/18
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кулик Вікторії Борисівни, розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2015 року по 31.01.2018 рік в розмірі 5 784 грн. 07 коп.
У відповідності до договору № 30-01/15 від 30.01.2015 року між Запорізькою обласною організацію Товариства Червоного Хреста України та МКП «Основаніє», було передано Позивачу в управління містечко модульного типу (транзитного містечка) для тимчасового перебування без права постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та доручено здійснювати поселення, внутрішньо переміщених осіб, які переїхали на тимчасове перебування з території АР Крим, м. Севастополя, районів проведення антитерористичної операції Луганської та Донецької областей на територію Запорізької області (копія договору додається).
Між Позивачем (Управителем) та Відповідачем (Користувачем) було укладено Договір № 56 від 03.04.2015 року користування майном містечка модульного типу (транзитного містечка) для тимчасового перебування внутрішньо переміщених осіб без права постійного проживання та на відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги (копія договору додається).
Згідно п. 1.1 договору Управитель передає Користувачу у тимчасове користування майно містечка модульного типу для тимчасового перебування, та надає Користувачу житлово-комунальні послуги (далі за тексом послуги), а Користувач приймає у тимчасове користування майно містечка модульного типу для тимчасового перебування та зобов'язується відшкодувати вартість спожитих житлово-комунальних послуг в розмірі та строки, передбачені цим Договором.
Користувач зобов'язується здійснювати Управителю оплату за спожиті житлово-комунальні послуги на розрахунковий рахунок у будь-якій банківській або фінансовій установі (п. 3.2 договору), рахунки на сплату Управитель щомісячно надає Користувачу в термін до 10 числа кожного місяця (п. 3.4 Договору).
У відповідності до п. 4.3.11 договору Користувач з моменту підписання акту прийому-передачі бере на себе обов'язки відшкодування (оплати) за фактично надані житлово-комунальні послуги.
Проте, в порушення умов Договору Боржник не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, таким чином заборгованість Боржника за отримані послуги станом на 08.02.2018 року за період з 01.09.2015 року по 31.01.2018 року включно становить 5784 грн. 07 коп.
Частиною першою ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачається, що плата за комунальні послуги нараховуються щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у строк, встановлений для його виконання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами,, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Боржнику неодноразово направлялися вимоги щодо погашення заборгованості за надані комунальні послуги. Однак, Боржник заборгованість не сплатив, договір реструктуризації з МКП «Основаніє» не уклав.
Боржник порушив вищевказані вимоги законодавства та умови Договору користування майном містечка модульного типу (транзитного містечка) для тимчасового перебування внутрішньо переміщених осіб без права постійного проживання та на відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги невиконанням покладених зобов'язань.
Згідно з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Відповідно до ст. ст. 141, 161, 167-170 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 541, 543 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» на р/р 26004055710117 у філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 20485152, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2015 року по 31.01.2018 рік в розмірі 5 784 грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» на р/р 26004055710117 у філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 20485152, витрати на оплату судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 (двадцять) коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Вікторія Борисівна Кулик
Судовий наказ набрав законної сили «____» _____ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу 3 роки з дня набрання ним законної сили - до «_____» __ 20____ року.
Судовий наказ виданий ____20 ___ року
Суддя Вікторія Борисівна Кулик
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________
Судове рішення № 72661590, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/686/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: