Ухвала суду № 72661549, 07.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8192/17

2-а/310/62/18

У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Білоусової О.М.

за участі: секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому пенсії з листопада 2016 року та зобов’язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії, а також виплатити заборгованість за період, починаючи з листопада 2016 року.

В судове засідання позивач не з’явився, про слухання справи повідомлений телефонограмою.

Відповідач надав в судове засідання заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач звернувся до суду 21.11.2017 року з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому пенсії з листопада 2016 року та зобов’язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії, а також виплатити заборгованість за період з листопада 2016 року, разом з тим, заяв про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не надавав.

Оскільки позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 123 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії за період з листопада 2016 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2