Ухвала суду № 72661240, 07.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/608/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

за участі :

позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4. Мотивуючи клопотання тим, що між відповідачем та ОСОБА_4, який є подружжям позивача ОСОБА_2, для забезпечення виконання зобов’язань позивача за кредитним договором № ML-800/015/2006 від 01.03.2006 року укладено договір поруки, а відтак вважає, що рішення може вплинути на обов’язки ОСОБА_4 як поручителя.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача. Пояснив, що клопотання позивача є безпідставним затягуванням розгляду справи по суті.

Заслухавши доводи позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п-п. 9 п. 1Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, за суттю правовідносин , що виникли , враховуючи предмет спору і зміст заявлених вимог, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі в справі ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 53, 56, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5