Рішення № 72661060, 12.03.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/93/18

2/302/89/18

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.03.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір’я справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, на підставі якого банком ОСОБА_1 надано кредит у сумі 2000 (дві тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Умови вказаного договору банком виконані в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконує.

Станом на 26.12.2017р. заборгованість по кредитному договору від 05.12.2010р. становить 23367,67 (двадцять три тисячі триста шістдесят сім грн.) 67 коп. з яких:

-3680 грн. 66 коп. – заборгованість за кредитом;

-16898 грн 07 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1200 грн. 00 коп. – заборгованість по пені;

-500 грн. 00 коп. – штраф фіксована частина;

-1088 грн. 94 коп. – штраф (процентна складова).

Позивач просить дану суму стягнути саме із ОСОБА_1

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не явився, подав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка повторно в судове засідання не явилася, хоча про час і місце слухання справи по зазначеному у позовній заяві місці проживання (с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 112, Міжгірського району Закарпатської області) була належно повідомлена судом.

Заперечень на позов від відповідачки не поступало.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Договором, який судом досліджено, розрахунком боргу суду доведено позивачем, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує і допустила заборгованість на суму позову.

За ст.ст.1048, 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику із сплатою процентів на умовах, передбачених договором.

У відповідності до вимог пп.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з’явився в судове засідання.

Тому керуючись ст.ст.258, 265, 280 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою без номера від 05.12.2010 р. задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, (іден. код НОМЕР_1), мешк. с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 112, Міжгірського району Закарпатської області у користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299), 23367,67 (двадцять три тисячі триста шістдесят сім грн.) 67 коп. з яких:

-3680 грн. 66 коп. – заборгованість за кредитом;

-16898 грн 07 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1200 грн. 00 коп. – заборгованість по пені;

-500 грн. 00 коп. – штраф фіксована частина;

-1088 грн. 94 коп. – штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1762 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду після отримання його копії може бути судом переглянуто по заяві відповідача відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Позивач вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_2