Рішення № 72660942, 26.02.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1569/17

Провадження по справі № 2/305/114/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.02.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Тулик І.І.

за участі: секретаря судового засідання – Шемота М.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обгрунтування позову зазначено, що будинок №24 по вул. Гуцульська в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області належав в рівних частинах на праві особистої власності її бабі ОСОБА_3 та дідові ОСОБА_4. ОСОБА_4 17 липня 1963 року помер. Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на момент його смерті проживала разом із ним, тобто в місці відкриття спадщини та вступила в управління будинком №24 по вул. Гуцульська, а отже являлась спадкоємцем всього його майна в тому числі і належної йому 1/2 частини вказаного будинку. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_3 набула право на увесь будинок №24 по вул. Гуцульська. ОСОБА_3 заповіла належне їй майно, в тому числі житловий будинок №24 по вул. Гуцульська в смт. В.Бичків своїй дочці, тобто її мамі ОСОБА_5. ОСОБА_3 померла 4 травня 1984 року. Після смерті баби ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила її мати ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5, 27 січня 1992 року, спадкоємцем належного їй будинку став її син та брат позивачки , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав з нею на час її смерті та вступив в управління вказаним майном. ОСОБА_6 помер 11 листопада 2015 року. Після його смерті вона, позивач, звернулась із заявою 10 травня 2016 року до приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про прийняття спадщини за її братом ОСОБА_6, у зв"язку з чим була заведена спадкова справа. На її заяву від 5 липня 2017 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок №24 по вул. Гуцульська, їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, оскільки її мама ОСОБА_5, а в подальшому і її спадкоємець ОСОБА_6 не оформили свідоцтво про право на спадщину на вказане майно. У ОСОБА_6 за життя не було дружини та дітей, а отже спадкоємці першої черги відсутні. Оскільки вона є єдиним спадкоємцем після брата, у встановлений законом строк прийняла спадщину, має право набути право власності на належний її братові будинок, просила, визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на житловий будинок №24 з надвірними будівлями і спорудами, що по вул. Гуцульська в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позові, просить такі задовольнити.

Представник відповідача - Великобичківської селищної ради в судове засідання не з"явився. Селищний голова ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними матеріалами.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні ствердила, що вона являється дочкою позивачки ОСОБА_2. Технічна документації на спадковий житловий будинок виготовлена на її ім"я, оскільки вона була замовником. Претензій до спадкоємства її матері після смерті брата матері ОСОБА_6 немає.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 являється рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_6, а отже є, в силу ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги спадкування за законом.

Отримати свідоцтво про прийняття спадщини за законом після смерті брата позивач не може, оскільки у видачі такого їй відмовлено приватним нотаріусом Рахівської районної нотаріальної контори ОСОБА_7, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 6 липня 2017 року, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З приводу цього судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Будинок №24 по вул. Гуцульська (колишня адреса вул. Ватутіна, 24, вул. Ватутіна,26) в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області належав в рівних частинах на праві особистої власності бабі та дідові позивачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 26 листопада 1973 року, виданого на підставі рішення виконкому Великобичківської селищної ради депутатів трудящих №128 від 01.11.1973 року.

ОСОБА_4 помер 17 липня 1963 року.

Відповідно до ст. 418 ЦК УРСР, який діяв станом на 17.07.1963 року , коло осіб, які закликаються до спадкування, обмежується прямими низхідними (дітьми, внуками і правнуками) і чоловіком/жінкою померлого, а також непрацездатними і малозабезпеченими особами, які фактично знаходились на повному утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Відповідно до ст. 429 цього Кодексу, якщо присутній в місці відкриття спадщини спадкоємець протягом трьох місяців від дня вжиття заходів охорони спадкового майна не заявить належному суду про відмову від спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину.

Дружина ОСОБА_4, ОСОБА_3 на момент його смерті проживала із ним в місці відкриття спадщини та вступила в управління будинком №24 по вул. Гуцульська, а отже являлася спадкоємцем всього його майна, в тому числі належної йому 1/2 частини вказаного будинку, що підтверджується довідкою Великобичківської селищної ради №554 від 7 травня 1974 року. Таким чином, після смерті ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_3 набула право на увесь будинок №24 по вул. Гуцульська в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області.

ОСОБА_3 в свою чергу заповіла належний їй будтнок №24 по вул. Гуцульська в смт. В.Бичків своїй дочці ОСОБА_5, що підтверджується заповітом від 3 квітня 1984 року, посвідченим секретарем Великобичківської селищної ради.

ОСОБА_3 4 травня 1984 року померла. Після її смерті в оперативне упрвління та володіння спадковим майном, в силу ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, вступила її дочка ОСОБА_5, будучи спадкоємцем за заповітом, що стверджено довідкою Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 01.11.1984 року №876.

27 січня 1992 року померла мати позивачки ОСОБА_5. Спадкоємцем належного ї майна, в тому числі, вказаного вище будинку став брат позивачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючи разом з матір"ю та вступивши в оперативне управління та володіння спадковим будинком, що підтверджується довідкою Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області "273/02-05 від 7 березня 2017 року.

Рідний брат позивача ОСОБА_6, 11 листопада 2017 року помер. Після чого відкрилася спадщина на належний йому в порядку спадкування, житловий будинок №24 по вул. Гуцульська в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області.

В силу неоформлення вказаними вище спадкоємцями своїх спадкових справ на житловий будинок , який не являється самочинним будівництвом, оскільки на такий видано свідоцтво на право особистої власності перших власників, позивач не може оформити свої спадкові права, шляхом отримання відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину подавши до нотаріальної контори, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, заяву про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №43789528 від 10 травня 2016 року.

Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено. У спадкодавця ОСОБА_6 за життя не було дружини та дітей, а отже спадкоємці першої черги відсутні.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі належить до спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилось.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-80, 83, 141, 265, 273, 354 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, мешканкою смт. В.Бичків, вул. Незалежності,33 Рахівського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок №24, з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Гуцульська в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.