Постанова № 72660135, 07.03.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.03.2018 227/687/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля під’їзду будинку № 19 по вул. Луганського м.Добропілля під час розмови висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 383835 від 10 грудня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1, він проживає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 та їхніми трьома дітьми. 10 грудня 2017 року він протягом дня займався своїми справами на території міста Добропілля, та випив близько одного літра пива. Приблизно о 13 год. 30 хв. пішов додому за місцем проживання. Не зміг відкрити вхідні двері у під’їзд, що його обурило, тому він вдарив рукою по дверях. В цей час надворі була мешканка цього будинку, з якою в нього почалась розмова, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою. У скоєному розкаюється, свою провину визнає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 383835 від 10 грудня 2017 року;

- заяві ОСОБА_3, у якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім’я ОСОБА_1, який 10 грудня 2017 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку лаявся нецензурною лайкою на її адресу, провокував бійку, погрожував фізичною розправою;

- письмових поясненнях ОСОБА_3, з яких вбачається, що 10 грудня 2017 року близько 13 год. 30 хв., вона з дитиною гуляли біля будинку. В цей час до неї до під’їзду підійшов мешканець квартири № 39 ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, що виражалось у хиткій ході та запаху алкоголю з ротової порожнини при розмові. Юрій почав стукати у вхідні двері під’їзду та неадекватно себе вести. На прохання припинити свої дії, оскільки він налякав її дитину та інших дітей, що перебували на майданчику біля будинку. Після чого він почав висловлюватись нецензурною лайкою та на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, він проживає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 та їхніми трьома дітьми. 10 грудня 2017 року він протягом дня займався своїми справами на території міста Добропілля, та випив близько одного літра пива. Приблизно о 13 год. 30 хв. пішов додому за місцем проживання. Не зміг відкрити вхідні двері у під’їзд, що його обурило, тому він вдарив рукою по дверях. В цей час надворі була мешканка цього будинку, з якою в нього почалась розмова, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (тимчасове посвідчення № 535696) до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу – ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (тимчасове посвідчення № 535696) на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок, на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

07.03.18