Ухвала суду № 72659798, 12.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/1598/17

Провадження №22-ц/772/753/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.

Доповідач :Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного ак-ціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою пред-ставника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват-банк» Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Жмеринського міськрайон-ного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «Приватбанк» Литвиненко О.Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому вбачаються підстави для відкриття апеляційного прова-дження у справі.

Одночасно в апеляційній скарзі представник скаржника ПАТ КБ «Приват-банк» Литвиненко О.Л. просить викликати представника банку у судове засі-дання.

Відповідно до статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позов-ного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлен-ня учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляцій-ної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з пові-домленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи характер виниклих правовідносин, з метою повного, належно-го, об'єктивного дослідження усіх обставин справи вбачається доцільним про-ведення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, тому клопотання представника скаржника ПАТ КБ «Приват-банк» про участь у судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публіч-ного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скар-гою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Жмеринського міськ-районного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерцій-ного банку «Приватбанк» Литвиненко Олени Леонідівни про участь у судовому засіданні задовольнити. Дата, час та місце розгляду справи визначатимуться ухвалою апеляційного суду про призначення справи до розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко