Ухвала суду № 72659698, 12.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/564/2018

Категорія: 57

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бар'як А. С.

Доповідач :Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 березня 2018 рокуСправа № 127/18806/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДіамантБанк», за участю третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування наказів голови Правління ПАТ «Діамантбанк» №295 від 05 липня 2016 року, №331 від 28 липня 2016 року, №412 від 28 вересня 2016 року та зобов'язання вчинити дії,

встановив :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2018 року, по якій не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір в сумі 3840 грн. слід було перерахувати за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Як вбачається з розписки про вручення поштового відправлення, ухвалу отримано 21 лютого 2018 року. Останнім днем для усунення недоліків було 05 березня 2018 року. У наданий судом строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч.2, 6, 7 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДіамантБанк», за участю третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування наказів голови Правління ПАТ «Діамантбанк» №295 від 05 липня 2016 року, №331 від 28 липня 2016 року, №412 від 28 вересня 2016 року та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В. Сопрун