Ухвала суду № 72659685, 05.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23489/17

Провадження №11-сс/772/3/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленко А. В.

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бурденюка С.І.

суддів: Мішеніної С.В., Кривошеї А.І.

секретаря Табачук В.О.

прокурора Гунько В.М.

скаржника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2, на постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України Клим»юка Романа Івановича від 16.10.2017 року, про закриття кримінального провадження №42012010420000003 від 17.12.2012 року, в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою напостанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України Клим»юка Романа Івановича від 16.10.2017 року, про закриття кримінального провадження №42012010420000003 від 17.12.2012 року, в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_2, на постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України Клим»юка Романа Івановича від 16.10.2017 року, відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 року та постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України Клим юка Романа Івановича від 16.10.2017 року, про закриття кримінального провадження №42012010420000003 від 17.12.2012 року, в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим суддею невірно застосовано норми кримінально-процесуального закону. Також слідчим суддею не взято до уваги, що після зміни підслідності даного кримінального провадження і передачі його до військової прокуратури ніякі слідчі дії слідчим за участю скаржника не проводились. Крім того, слідчим суддею не взято до уваги той факт, що скаржник оскаржив до суду постанову прокурора від 13.10.2017 року, якою йому було відмовлено в задоволенні клопотання, проте слідчий, не дочекавшись рішення суду на цю постанову, своєю постанову закрив кримінальне провадження, чим позбапвив скаржика права на судовий захист.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення скаржника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 420120010420000003 старшим слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітаном юстиції Клим’юком Р.І. постановою від 16.10.2017 року кримінальне провадження № 420120010420000003 від 17.12.2012 року в частині вчинення ОСОБА_4кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв'язку з відсутністю в діях військової службової особи складу кримінального правопорушення.

При перевірці даної постанови слідчим суддею належним чином не перевірено всіх обставини, які мають значення для вирішення скарги ОСОБА_2

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Натомість слідчий суддя належним чином не спростував доводи скарги ОСОБА_2, не дав оцінки всім обставинам викладеним у скарзі в частині повноти проведення досудового розслідування.

Аналізуючи законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови слідчий суддя не прийняв до уваги, що постанова не містить чітких висновків та мотивації щодо відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Зі змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідує, що в діях службових осіб Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, в тому числі в.о. начальника юридичної служби Командування ПС ЗС України ОСОБА_4, відсутні ознаки зловживання владою або службовим становищем.

При цьому не конкретизовано, який склад кримінального правопорушення відсутній в діях ОСОБА_4

За таких обставин, наявні підстави для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали.

На думку суду апеляційної інстанції скарга ОСОБА_2 в частині скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції Клим’юка Р.І. про закриття кримінального провадження №42012010420000003 від 17.12.2017 року в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, підлягає задоволенню, оскільки постанова належним чином необгрунтована щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4, що суперечить вимогам кримінального законодавства.

керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_2 - задовольнити .

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 року

скасувати.

Скаргу ОСОБА_2 -задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана міліції Клим’юка Р.І. про закриття кримінального провадження №42012010420000003 від 17.12.2017 року в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Кримінальне провадження №42012010420000003 від 17.12.2017 року повернути для здійснення досудового розслідування військовій прокуратурі Вінницького гарнізону Центрального регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.І. Бурденюк Мішеніна С.В. Кривошея А.І.