
Справа № 129/3284/17
Провадження у справі № 2/129/201/2018
У Х В А Л А
"12" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в її інтересах представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, -
Установив:
14.12.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом, за яким заявлено позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на об’єкти господарські будівлі (погріб, гараж, веранду, літню кухню) по вул. Затишна-1 в с. Куна Гайсинського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 13.06.2013 року.
Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області жодного разу у призначені у справі судові засідання не з’явився, в числі інших не з’явився – 01.02.2018 р., 12.03.2018 р. (а.с.а.с. 38, 50), про причини неявки не повідомив, письмові пояснення не подавав.
Представник відповідача до суду не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 51).
12.03.2018 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила розглянути цю цивільну справу за правилами загального позовного провадження, а судове засідання призначене на 12.03.2018 року провести у її і позивача відсутність.
Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а тому з врахуванням значення справи для сторін, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, думки сторони щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, справу за цим позовом необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187,191,274 ЦПК України,
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в її інтересах представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 17.04.2018 року о 10:00 год.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 сільській раді Гайсинського району Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, третій особі без самостійних вимог - копію відзиву та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72659228, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/3284/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: