Рішення № 72659203, 12.03.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/333/18

Провадження по справі № 2/129/374/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіблицької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

09.02.2018 р. до суду подано позов, в якому позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Кіблич Гайсинського району по вул. Садова-30 в порядку спадкування за заповітом, оскільки він є єдиним спадкоємцем за заповітом на цей об’єкт нерухомості після померлої 13.11.2014р. ОСОБА_2, котра ? частину цього будинку прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на його 1/2 частину і який спільно з ОСОБА_3 власними працею та коштами у 1964 р. з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього що відносився до суспільної групи колгоспних дворів; 06.02.2018р. державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок що належав спадкодавцеві, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с. 28 ).

Представник Кіблицької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з’явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 31).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Кіблич Гайсинського району по вул. Садова-30 після померлої 13.11.2014 р. ОСОБА_2, яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на його 1/2 частину, який разом з ОСОБА_3 власними працею та коштами у 1964 р. з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього – колгоспний двір, ? частину якого вона прийняла після смерті 21.03.2001 р. ОСОБА_3; 06.02.2018р. державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок що належав спадкодавцеві, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Кіблич Гайсинського району по вул. Садова-30 після померлої 13.11.2014 р. ОСОБА_2, яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула право власності на його 1/2 частину, який разом з ОСОБА_3 власними працею та коштами у 1964 р. з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не здійснили його державної реєстрації, ? частину якого вона прийняла після смерті 21.03.2001 р. ОСОБА_3; 06.02.2018р. державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок що належав спадкодавцеві, то за позивачем як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть від 22.03.2001 р., відповідно до якого 21.03.2001 р. померла ОСОБА_3 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть від 14.11.2014 р., за яким 13.11.2014 р. померла ОСОБА_2 (а.с. 10);

- заповітом від 26.12.2008 р., яким ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1

(а.с.11- 12);

- довідкою виконкому Кіблицької сільської ради № 128 від 08.02.2018 р., про те що після смерті 13.11.2014р. ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садова- 30 в с. Кіблич Гайсинського району, а єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 (а.с.16);

- довідкою виконкому Кіблицької сільської ради № 129 від 08.02.2018 р., що за записом в погосподарській книзі № 4 особовий рахунок 169 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок № 30 по вул. Садовій в с. Кіблич Гайсинського району відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до якого входили ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 17);

- довідкою виконкому Кіблицької сільської ради № 186 від 22.01.2017р., про те що на день смерті ОСОБА_2 осіб зареєстрованих чи проживаючих в її будинку по вул. Садовій – 30 в с. Кіблич немає (а.с. 18);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 30 по вул. Садовій в с. Кіблич Гайсинського району від 30.01.2015 р. (а.с.19-21);

- постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №195/02-31 від 06.02.2018 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину не може бути видане через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 22).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садова – 30 в с. Кіблич Гайсинського району в порядку спадкування за заповітом після померлої 13.11.2014р. в с. Кіблич Гайсинського району ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: