Ухвала суду № 72658815, 07.03.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/33/17

У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Козятині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "УніверсалБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою в частині щомісячних ануїтентних платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ "Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання припиненої поруки , яка була встановлена відповідно до договору поруки від 27 лютого 2014 року укладеного між ПАТ "Універсал Банк " та ОСОБА_3 в частині зобовязань ОСОБА_1 щодо погашення кожного щомісячного ануїтентного платежу за період з 01.01.2014року по 30.09.2014 року згідно Генерального договору проо надання кредитних послуг № В14072 від 07.05.2008 укладеного між Відкри тим акціонерним товариством " Універсал Банк " ( правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк " ) та ОСОБА_1 Сергієвичем.договору поруки припиненим.

ОСОБА_2 звернулась до суду із аналогічним зустрічним позовом до ПАТ "Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою в частині щомісячних ануїтентних платежів.

До розгляду справи по суті від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 та від позивача за другим зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшли заяви про відмову від позову та про повернення 50% судового збору сплаченого при подачі зустрічного позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоч повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог ) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвавлою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанціїї, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачами за зустрічними позовами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 подані заяви про відмову від позову до розгляду справи по суті та відповідають чинному заонодавству, тому суд вважає за можливе прийняти відмову від позову позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_2М було сплочено судовий збір при подачі зустрічних позовних заяв по 640 грн кожним.

Враховуючи положення ч.1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету 50 відсотків сплоченого судового збору ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 49 ч.2 п.1 , ст. 255 ч.1 п.4, ст. 142 ч.1, ст. 260 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від зустрічного позову до ПАТ "Універсал Банк " про визнання поруки припиненою в частині щомісячних ануїтентних платежів. Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим в частині щомісячних ануїтентних платежів закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ПАТ "Універсал Банк " про визнання поруки припиненою в частині щомісячних ануїтентних платежів.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим в частині щомісячних ануїтентних платежів закрити.

Повернути ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків сплоченого судового збору , що становить 320 грн(триста двадцять грн ).

Повернути ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з державного бюджету 50 відсотків сплоченого судового збору , що становить 320 грн(триста двадцять грн ).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

07.03.2018