Ухвала суду № 72658647, 01.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8062/13-ц

Провадження № 6/761/130/2018

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю

представника заявника Луцько Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авістар» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» з примусового виконання рішення у справі №761/8062/13-ц.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 29.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі №761/8062/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №561-002/08Ф від 23.02.2008 року в сумі 250 143 грн. 53 коп. та 2 501 грн. 44 коп. судового збору.

На підставі виконавчого листа відкрито виконавчі провадження.

26.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п.п. 1.1 та 2.1 якого право грошової вимоги за кредитним договором №561-002/08Ф від 23.02.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону стягувача.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, проте належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ст. 442 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва проголошено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №561-002/08Ф від 23.02.2008 року в сумі 250 143 грн. 53 коп. та 2 501 грн. 44 коп. судового збору.

На підставі даного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 29.08.2013 року видано виконавчий лист.

26.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно п.п. 1.1 та 2.1 ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступив належне йому право грошової вимоги до боржників в тому числі за кредитним договором №561-002/08Ф від 23.02.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в ред. 2005 року), ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авістар».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авістар» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, юридична адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2) на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» (ЄДРПОУ 38904296, юридична адреса: м.Київ, вул. Московська, 32/2, м. Київ) з примусового виконання виконавчих листів виданих 29.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року у справі №761/8062/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Притула