Ухвала суду № 72658416, 21.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5428/18

Провадження № 1-кс/761/3801/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., при секретарі Подоляні Ю.А., слідчого Пристанскова Р.В., розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12017100100013197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПАТ «КБ НАДРА»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції Пристансков Роберт Валерійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Байчас Д.В., згідно якого просить надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Пристанскову Роберту Валерійовичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПАТ «КБ НАДРА».

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.11.2017 за №12017100100013197, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2008 року ОСОБА_3, з метою збагачення за рахунок кредитних грошей, будучи обізнаним про порядок і умови кредитування фізичних осіб Відкрити акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (далі - Банк і/або Кредитор), розуміючи, що для отримання в банку кредитних коштів, йому потрібно довести свою плато-, кредитоспроможність, розробив злочинний план отримання підробленого документа і пред'явлення його працівникам банку для отримання позитивного рішення про видачу кредиту.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кредитної справи, де позичальниками виступає ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) та кредитором ПАТ КБ «НАДРА» (ЄДРПОУ 20025456) а саме: Договір «Автопакет» №221/П/20/2008-980 від 10 липня 2008 року та додаткові договори до нього у тому числі договори поруки та іпотеки укладені з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором «Автопакет» №221/П/20/2008-980 від 10 липня 2008 року; висновки юридичного, кредитного відділів та служби безпеки банку, кредитне рішення №469824 від 04.07.2008; документи, що подавались позичальниками, заставодавцем, поручителем, іпотекодавцем з метою отримання кредитів (заяви на отримання кредиту, заяви про надання кредиту, анкета-заява юридичної особи - позичальника, анкета-заява особи - поручителя, фінансові звіти позичальника, копії паспортів гр-н України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера., документів, які складались у зв'язку із відкриттям; меморіальні ордери; заявки на отримання готівки; листи ведення претензійної роботи; копія страхового полісу; копії розпоряджень кредитного підрозділу на перерахування кредитних коштів, згідно із відповідною заявою позичальника; виписки із журналу реєстрації кредитних договорів, де зареєстровано кредитні договори а також оригінал довідки про доходи від 03.07.2008 за №87/17 виданої ПП «Аверс» щодо доходів ОСОБА_3 за 2008 рік, які перебувають у володінні ПАТ «КБ НАДРА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх (здійснити виїмку), з метою підтвердження факту отримання та використання грошових коштів отриманих ОСОБА_3 а також проведення у подальшому почеркознавчих експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПАТ «КБ НАДРА»), в судове засідання не з'явилась.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПАТ «КБ НАДРА»,; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Безпалого Олександра Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «КБ НАДРА» - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Пристанскову Роберту Валерійовичу тимчасовий доступ до документів кредитних справ де позичальниками виступає ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1), що становлять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення їх оригіналів) та які перебувають у володінні ПАТ «КБ НАДРА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, а саме: Договір «Автопакет» №221/П/20/2008-980 від 10 липня 2008 року та додаткові договори до нього у тому числі договори поруки та іпотеки укладені з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором «Автопакет» №221/П/20/2008-980 від 10 липня 2008 року; висновки юридичного, кредитного відділів та служби безпеки банку, кредитне рішення №469824 від 04.07.2008; документи, що подавались позичальниками, заставодавцем, поручителем, іпотекодавцем з метою отримання кредитів (заяви на отримання кредиту, заяви про надання кредиту, анкета-заява юридичної особи - позичальника, анкета-заява особи - поручителя, фінансові звіти позичальника, копії паспортів гр-н України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера., документів, які складались у зв'язку із відкриттям; меморіальні ордери; заявки на отримання готівки; листи ведення претензійної роботи; копія страхового полісу; копії розпоряджень кредитного підрозділу на перерахування кредитних коштів, згідно із відповідною заявою позичальника; виписки із журналу реєстрації кредитних договорів, де зареєстровано кредитні договори а також оригінал довідки про доходи від 03.07.2008 за №87/17 виданої ПП «Аверс» щодо доходів ОСОБА_3 за 2008 рік.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам ПАТ «КБ НАДРА», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя