Ухвала суду № 72658250, 05.03.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1634/18

Категорія 58

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Судовий розгляд справи призначено на 12.03.2018 р. о 10.30 год.

01.03.2018 та 05.03.2018 надійшли клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, у зв'язку з неможливістю її прибуття у Подільський районний суд м.Києва.

Вивчивши подане клопотання позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання, до нього не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи (відповідачу, третім особам). Крім того, в даному клопотанні не зазначено про те, хто буде приймати участь у судому засіданні в режимі відеоконференції у Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу (позивач чи її представник або удвох). При цьому такі відомості необхідно зазначити в разі задоволення клопотання.

За таких обставин, правові підстави для задоволення клопотання позивача наразі відсутні, у зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати особі, що подала клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко