Ухвала суду № 72657146, 02.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18767/17

Провадження №: 1-кс/752/52/18

У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном» - адвоката Нітенка Олега Анатолійовича на постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Грабчака О.А. від 30.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Торговий дім «Ліном» адвокат Нітенко О.А. звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив:

-скасувати постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Грабчака О.А. від 30.10.2017 року про визнання комплекту обладнання для газової котельні та комплекту обладнання очисних споруд, які зберігаються на території будівлі редакційно-видавничого комплексу за адресою: АДРЕСА_1 та належать ТОВ «Торговий дім «Ліном», речовим доказом у кримінальному провадженні № 42017100000000811;

-зобов'язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Грабчака О.А. повернути ТОВ «Торговий дім «Ліном» комплект обладнання для газової котельні та комплект обладнання очисних споруд, які зберігаються на території будівлі редакційно-видавничого комплексу за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначено проте, що 26.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 2709.2017 року проведено огляд на території будівлі редакційно-видавничого комплексу за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та здійснено опис комплекту обладнання для газової котельні та комплекту обладнання очисних споруд, які зберігаються на території будівлі редакційно-видавничого комплексу, що знаходяться за вказаною адресою.

Представник зазначає, що в порушення вимог ст. 237 КПК України, слідчим в ході здійснення опису майна не ідентифіковано майно, не вказано переліку складових частин вищезазначеного майна. Описане обладнання є складовою частиною будівель редакційно-видавничого комплексу ТОВ «Торговий дім «Ліном», який є законним власником обладнання.

Представник зазначає, що вказані дії слідчого порушують права товариства як власника майна, внаслідок чого просить скасувати постанову про визнання зазначеного майна речовим доказом та зобов'язати повернути майно власнику.

У судовому засіданні представник потерпілого підтримав вимоги, викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий Грабчак О.А. у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на необґрунтованість вимог, викладених у скарзі.

Вислухавши пояснення представника власника майна, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 31.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010007026 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню органом досудового розслідування встановлено, що службові особи АТ "Укрексімбанк" здійснили привласнення майна ОСОБА_3, тобто його протиправного і безоплатного вилучення (утримання і неповернення) з наміром у подальшому обернути його на свою користь чи користь третіх осіб, а також всупереч установленому законом порядку, вчинили інші дії, правомірність яких оспорюється ОСОБА_3, та якому такими діями заподіяна значна шкода, при наступних обставинах.

Так ОСОБА_3 являється законним власником комплекту обладнання для газової котельні відповідно до договору купівлі - продажу від 04.08.2014 року, укладеного ним із ТОВ "ІТЕМ ЛТД". Актом від 13.08.2014 року відповідно до вказаного договору та специфікації комплект обладнання для газової котельні було прийнято ОСОБА_3 у власність.

Крім того, 01.10.2015 ОСОБА_3 було придбано комплект обладнання очисних споруд, відповідно до договору купівлі - продажу із ТОВ "АДЕФ - ПРІНТ". Актом від 26.10.2015 року відповідно до вказаного договору та специфікації комплект обладнання очисних споруд було прийнято ОСОБА_3 у власність. Крім цього ОСОБА_3 було додатково придбано обладнання для котельні згідно договору поставки № 070997 від 09.09.2014 року, та договору генерального підряду № 1709-5 від 18.09.2014 року.

Вказане вище обладнання використовувалось у господарській діяльності та розміщувалось за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому, у невстановлений слідством час, але не пізніше грудня 2016 року, ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк") придбав на відкритих торгах нежитлові приміщення за вказаною адресою у м. Буча, де знаходилось майно ОСОБА_3

У грудні 2016 року ОСОБА_3 було повідомлено службових осіб Банку про намір забрати майно, яке належить йому на праві власності.

Не дивлячись на численні звернення ОСОБА_3 із законними вимогами щодо повернення майна, в тому числі надання службовим особам Банку документів на підтвердження права власності на комплект обладнання для газової котельні та комплект обладнання очисних споруд, посадовими особами АТ «Укрексімбанк» проігноровано запити ОСОБА_3, а його майно оприбутковано на баланс АТ «Укрексімбанк».

В подальшому, чинячи перешкоди в доступі ОСОБА_3 до власного майна та продовжуючи ігнорувати звернення ОСОБА_3 щодо повернення його майна, посадові особи Банку передали 01.06.2017 право власності на приміщення редакційно - видавничого комплексу, за адресою: АДРЕСА_1, де знаходиться майно ОСОБА_3, до ТОВ "Торговий Дім "Ліном", код ЄДРПОУ 30552539.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2017 року надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 на проведення огляду території будівлі редакційно-видавничого комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який складається із: хозблоку літера «А» площею 281, 0 кв.м.; складу будматеріалів літера «Б» площею 560,8 кв. м.; прохідної літера «І» площею 15,6 кв.м.; біоочистки літери «З» площею 26,5 км.м; виробничого комплексу літера «Ж,Ж1» площею 1948,1 кв. м.; насосної літера «Й» площею 16,3 кв.м.; ТП літера «Л»; ТП літера «М», замощення №І, огорожа №1-2; труба №3; пожежний водогін літера «Й2»; ГРП літера «К»; котельня літера «А1» площею 109,0 кв.м., та який на праві власності належить ТОВ «Торговий Дім «ЛІНОМ» (код ЄДРПОУ 30552539), з метою виявлення та фіксації (ідентифікації) майна потерпілого ОСОБА_3, а саме комплекту обладнання для газової котельні та комплекту обладнання очисних споруд, а також з метою виявлення та фіксації інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 42017100000000811 вбачається, що 26.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, проведено огляд будівлі редакційно-видавничого комплексу, в ході якого згідно протоколу огляду встановлено наявність комплекту обладнання для газової котельні та комплекту обладнання очисних споруд.

В подальшому постановою слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві Грабчака О.А. від 30.10.2017 року комплект обладнання для газової котельні та комплект обладнання очисних споруд, які зберігаються на території будівлі редакційно-видавничого комплексу за адресою: АДРЕСА_1 та належать ТОВ «Торговий дім «Ліном», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42017100000000811.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України , передбаченими для обшуку.

За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ст. 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів, відповідно до вимог якої речовий доказ у випадку його добровільного надання, повинен зберігатись у сторони кримінального провадження протягом усього часу кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що вказане вище обладнання, належне товариству, не вилучалося в ході огляду, передано на зберігання ТОВ «Торговий дім «Ліном».

Аналізуючи протокол огляду від 26.10.2017 року, слідчий суддя погоджується з доводами представника ТОВ «Торговий дім «Ліном» в частині не здійснення ідентифікації прокурором в ході складення протоколу майна, що підлягало опису, зокрема, не зазначення переліку складових частин обладнання з перерахуванням їх індивідуальних ознак (назви, заводського номера, кількості, матеріалу, з якого останні виготовлені).

Однак, вказана обставина в розумінні положень Кримінального процесуального кодексу України не є підставою для скасування слідчим суддею постанови слідчого про визнання комплекту обладнання речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки нормами КПК України не передбачено скасування слідчим суддею постанови слідчого про визнання майна речовим доказом у кримінальному провадження, а тому вказана вимога скарги не ґрунтується на вимогах закону.

Також, не ґрунтується на вимогах закону і вимога про зобов'язання слідчого повернути ТОВ «Торговий дім «Ліном» комплект обладнання для газової котельні та комплект обладнання очисних споруд, які зберігаються на території будівлі редакційно-видавничого комплексу за адресою: АДРЕСА_1, оскільки підстави для такого повернення, передбаченні ст.ст. 169,170 КПК України, у даному конкретному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 237, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном» - адвоката Нітенка Олега Анатолійовича на постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Грабчака О.А. від 30.10.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя