Ухвала суду № 72657079, 28.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16586/16-ц

Провадження № 2/752/557/18

У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в скороченого провадження цивільну справу за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство юстиції України та Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про виселення із гуртожитку та стягнення заборгованості за перебування у ньому та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, треті особи Міністерство юстиції України та Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання права вимушених переселенців на житло і зобов'язання вчинити певні дії , суд -

Встановив

12.10.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Інституту права та післядипломної підготовки Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості за перебування в ньому.

03.05.2017 року до Голосіївсього районного суду м. Києва надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, треті особи Міністерство юстиції України та Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання права вимушених переселенців на житло і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.05.2017 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, треті особи Міністерство юстиції України та Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання права вимушених переселенців на житло і зобов'язання вчинити певні дії до спільного розгляду з позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство юстиції України та Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про виселення із гуртожитку та стягнення заборгованості за перебування у ньому.

30.01.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України в якій остання просила:

- позовні вимоги в частині виселення та стягнення заборгованості за тимчасове перебування в кімнаті АДРЕСА_2 гуртожитку ОСОБА_2 залишити без розгляду;

- позовні вимоги в частині звільнення кімнаті АДРЕСА_2 гуртожитку ОСОБА_1 залишити без розгляду;

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за тимчасове перебування в гуртожитку в розмірі 69 820 грн. 75 коп. та 1600 грн. судових витрат, а всього 71420 грн. 76 коп.

Суд вважає за можливе залишити частину позовних вимог, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

30.01.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів за зустрічним позовом від позову та закриття провадження у справі.

Разом з тим, до суду надійшла мирова угода укладена між сторонами та спільна заява директора Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206-207, 255, 257 ЦПК України, суд

Ухвалив

Позов Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство юстиції України та Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про виселення із гуртожитку та стягнення заборгованості за перебування у ньому в частині позовних вимог щодо виселення ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за перебування у ньому - залишити без розгляду.

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від зустрічного позову до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, треті особи Міністерство юстиції України та Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання права вимушених переселенців на житло і зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, треті особи Міністерство юстиції України та Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання права вимушених переселенців на житло і зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та Інститутом права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України на таких умовах:

1.Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України (далі - Позивач), в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (далі - Відповідач), ідентифікаційний код НОМЕР_1, разом - Сторони, домовились врегулювати спір у справі № 752/16586/16-ц шляхом укладання та виконання даної Мирової угоди.

2.Станом на день укладання даної Мирової угоди Відповідач визнає свої зобов'язання щодо сплати суми боргу перед Позивачем за перебування в гуртожитку в розмірі 84367,14 грн. (вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят сім гривень 14 копійок). та судових витрат у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

3.Сторони погоджуються, що станом на день укладання даної Мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми боргу у розмірі 14546,39 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок шість гривень 39 копійок). Решту суми боргу в розмірі 69820,75 грн. (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять гривень 75 копійок) та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судових витрат, а всього 71420,75 грн. (сімдесят одну тисячу чотириста двадцять гривень 75 копійок) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплат платежів за графіком в розмірах і в строки, встановленими п. 4 цієї угоди.

4.

Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 Мирової угоди, на умовах наступної розстрочки: № з/пмісяць, ріксума погашення заборгованості№ з/пмісяць, ріксума погашення заборгованості1лютий 20181960,38 грн.20вересень 20191870,00 грн.2березень 20181960,37 грн.21жовтень 20191870,00 грн.3квітень 20181960,00 грн.22листопад 20191870,00 грн.4травень 20181960,00 грн.23грудень 20191870,00 грн.5червень 20181870,00 грн.24січень 20201870,00 грн.6липень 20181870,00 грн.25лютий 20201870,00 грн.7серпень 20181870,00 грн.26березень20201870,00 грн.8вересень 20181870,00 грн.27квітень 20201870,00 грн.9жовтень20181870,00 грн.28травень 20201870,00 грн.10листопад 20181870,00 грн.29червень 20201870,00 грн.11грудень 20181870,00 грн.30липень 20201870,00 грн.12січень 20191870,00 грн.31серпень 20201870,00 грн.13лютий 20191870,00 грн.32вересень 20201870,00 грн.14березень 20191870,00 грн.33жовтень 20201870,00 грн.15квітень 20191870,00 грн.34листопад 20201870,00 грн.16травень 20191870,00 грн.35грудень 20201870,00 грн.17червень 20191870,00 грн.36січень 20211870,00 грн.18липень 20191870,00 грн.37лютий 20211870,00 грн.19серпень 20191870,00 грн.38березень 20211870,00 грн.

5.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, зазначених у п. 4 Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на безготівковий рахунок Позивача, за наступними реквізитами: р/р: 31252290116479, МФО: 820172, ЄДРПОУ: 26195879, отримувач: ІППО МЮУ.

6.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, зазначених у п. 4 Мирової угоди, мають здійснюватися щомісячно, не пізніше десятого числа кожного місяця.

7.Датою отримання платежів вважається дата зарахування коштів на безготівковий рахунок Позивача.

8.Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі або частково.

9.Дати виплат окремих платежів, можуть бути відстрочені за письмовою згодою Позивача та Відповідача. При цьому, письмова згода Сторін про відстрочення окремих платежів повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем до ймовірної дати здійснення платежу.

10.У випадку порушення Відповідачем строків виплат, зазначених п.4 даної Мирової угоди, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку Національного Банку України від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

11.У випадку порушення графіку погашення заборгованості, узгодженого Сторонами відповідно до Мирової угоди, Відповідач зобов'язується сплатити на вимогу Позивача суму боргу, з урахуванням 3% (трьох відсотків) річних та інфляційних втрат.

12. Внаслідок невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем умов затвердженої судом Мирової угоди щодо погашення заборгованості на загальну суму 71420,75 грн. (сімдесят одну тисячу чотириста двадцять гривень 75 копійок), Позивач залишає за собою право звернутися до суду, який прийняв Ухвалу про затвердження Мирової угоди, з заявою про збільшення суми, що підлягає стягненню з Боржника з урахуванням санкцій, зазначених у п. 11 цієї Мирової угоди, зміну порядку її виконання тощо.

13.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

14.У разі несплати Відповідачем суму боргу у порядку п. 4 цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання шляхом стягнення з Відповідача суму боргу у розмірі, вказаному у п. 3 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15.Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

16.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених умовами цієї Мировою угодою

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Щотове, Антрацитівського р-ну, Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Артемівським РВ ДМУ МВС України в Луганській області 17.06.2002 року, зареєстрована за адресою: 91021, АДРЕСА_1, місце тимчасового перебування: АДРЕСА_3

Стягувач: Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема,73, фактична адреса:, 03118, м. Київ, вул. Кустанайська, 6, код ЄДРПОУ 26195879.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання три роки, а саме до 28.02.2021 року.

Провадження у справі за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство юстиції України та Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про виселення із гуртожитку та стягнення заборгованості за перебування у ньому - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя