Ухвала суду № 72656979, 12.03.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3657/17

2/705/514/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08 вересня 2017 року дану цивільну справу визначено до розгляду судді Денисюк І.І.

22 вересня 2017 року, після отримання відомостей від Відділу державної реєстрації щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду відкрито провадження у цивільній справі та було призначено справу до судового розгляду.

Згідно розпорядження від 06 березня 2018 року (№ 307/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Денисюк І.І. закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2018 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

Судове засідання по справі було призначено на 12 березня 2018 року. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника.

05 грудня 2017 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2, в якій зазначено, що відповідач по цій справі ОСОБА_1 помер 01.12.2017 року, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи стало відомо, що згідно даних свідоцтва про смерть серії І-СР № 314373, що видане Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 02.12.2017 року- Потапенко ОСОБА_3 помер 01.12.2017 року, місце смерті м. Умань Черкаської області.

Відповідно до вимог ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Тобто, діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Суддею встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу 08.09.2017 року, та провадження у справі було відкрито 22.09.2017 року і призначено до розгляду на 28.12.2017 року, тоді як відповідач помер 01.12.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_1, серія І-СР № 31373 від 02.12.2017 р., тобто позов до відповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна» подало після його смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так як діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з фізичною особою, яка померла, то суддя, відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, вбачає підстави для закриття провадження у справі, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 255, 258-261, 274-279 ЦПК України, ч.4 ст.25 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко