Рішення № 72656930, 05.03.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11299/17

Провадження № 2/727/203/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, –

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_5.

Реалізуючи своє право на приватизацію державного житлового фонду його матір’ю ОСОБА_5 разом із відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було здійснено приватизацію квартири АДРЕСА_1, яка складається з однієї кімнати житловою площею 22,2 кв.м., загальна площа квартири складає 38,90 кв.м.

19 січня 2017 року його мати ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина, а саме на 1/3 частку вищезазначеної квартири.

25 січня 2017 року він звернувся до Першої чернівецької нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на підставі заповіту і цього ж дня була сформована спадкова справа № 38/2017.

Однак, за життя його мати та інші співвласники, право власності на квартиру належним чином не оформили і після смерті зареєструвати квартиру за всіма співвласниками неможливо у зв'язку з припиненням цивільної правоздатності одного з них.

Відсутність належним чином зареєстрованих правовстановлюючих документів на квартиру унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом в загальному порядку, оскільки не можливо підтвердити склад та належність спадкового майна, тому йому, як єдиному спадкоємцю майна покійної, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом виявилось неможливим й відповідно державним нотаріусом Першої чернівецької нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 жовтня 2017 року № 2693/02-31.

А тому просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частку вказаної квартири в порядку спадкування.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не з'явилися, звернулися з письмовими заявами, в яких просили суд справу розглянути у їхню відсутність, не заперечували проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №049229 (а.с.5) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6-7).

Матір’ю позивача ОСОБА_5 та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було здійснено приватизацію квартири АДРЕСА_2, загальною площею 38,90 кв.м., в тому числі житловою 22,2 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2002 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства ОСОБА_4 міської ради (а.с.9).

19 січня 2017 року мати позивача ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку вищезазначеної квартири.

25 січня 2017 року позивач звернувся до Першої чернівецької нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на підставі заповіту (а.с.11) і цього ж дня була сформована спадкова справа № 38/2017, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори від 31.10.2017 року № 2693/02-31 (а.с.17-18) відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки за життя мати позивача та інші співвласники не оформили належним чином право власності на вищевказану квартиру.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ст.1216 ЦК України вбачається, що у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно зі ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що належить визнати право власності позивача на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 19.01.2017 року, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати житловою площею 22,2 кв.м., а всього загальна площа квартири складає 38,90 кв.м., в порядку спадкування після смерті його матері – ОСОБА_5, яка померла 19 січня 2017 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: