Рішення № 7265670, 02.10.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2 -3747/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі ВолковоїЛ.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2, співвідповідач - ОСОБА_3, про стягнення збитків,

встановив:

4.08.2008 ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 158, 50 грн. за безоблікове користування електричною енергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач проживає в квартирі, яка розташована в м. Костянтинівка по вул. Пролетарська, 45-6, є споживачем електричної енергії і допустив безоблікове користування електричною енергією, що підтверджується актом № 075275 від 21.11.2005, чим завдав збитків у розмірі 158, 50 грн.Просив стягнути з відповідача збитки за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 158, 50 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.09.2008 до участі у справі як співвідповідача залучено дружину відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив розглянути справуу його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю.

Визнання відповідачем ОСОБА_2позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Співвідповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2В, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю , майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 № 1357(далі - Правила), передбачено, що споживач зобов*язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в будинку споживача та несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідач ОСОБА_2 і співвідповідачка ОСОБА_3 є членами сім'ї, проживають в квартирі, яка розташована в м. Костянтинівка по вул. Пролетарська, 45-6 і є споживачами електричної енергії.

Костянтинівський РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" постачає у зазначену квартиру електричну енергію. Зазначені обставини визнані відповідачем у справі і підтверджуються копією особового рахунку №260308211, відкритого на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 7).

При перевірці 21.11.2005 у зазначеній квартирі представниками Костянтинівської дільниці енергонагляду і збуту електричної енергії було виявлено безоблікове користування електроенергією без дозволу позивача( зрив пломби на приладі обліку електричної енергії), в зв*язку з чим представниками позивача 21 листопада 2005 року було складено акт № 075275 про порушення відповідачем пп.42, 48 Правил користування електричною енергією(а.с. 5).

На підставі акту відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію і нарахована до сплати сума 158, 50 грн.(а.с. 6 ).

Розмір завданої позивачеві шкоди визначений згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 № 1416, якими встановлено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розрахунок перевірений судом та визнаний правильним. Відповідачем визнаний факт завдання позивачу зазначених збитків.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку, що відповідачами було допущено порушення правил користування електричною енергією, тому з них на користь позивача підлягають стягненню збитки у розмірі 158, 50 грн., солідарно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. в рівних частках, тобто по (30:2=)15 грн. з кожного(а.с. 2), а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. в рівних частках, тобто по (51:2=)25, 50 грн. з кожного, оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 за № 5/25-518 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с. 1).

На підставі ст. ст. 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2, співвідповідач - ОСОБА_3, про стягнення збитків за безоблікове користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж( Костянтинівського РЕМ) збитки за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 158(сто п'ятдесят вісім) грн. 50 коп., які підлягають сплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж ( Костянтинівського РЕМ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15( п'ятнадцять) грн. з кожного, які підлягають сплаті на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ М. Краматорськ, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п*ять) грн. 50 коп., який підлягає оплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058, банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.