Ухвала суду № 72656335, 01.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/16947/17

Провадження № 11сс/790/424/18 Головуючий першої інстанції - Єфіменко Н.В.

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

01 березня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Кравченко К.О., у підготовчому провадженні, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в частині визначення суми застави в межах від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 20.02.2018 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід в частині визначення розміру застави, посилаючись на те, що обрана сума не є співмірною з його майновим станом та даними про його особу.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зміну раніше обраного підозрюваному запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в частині визначення суми застави.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1