Рішення № 72656318, 12.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/267/18

Справа № 711/6570/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.

за участю секретаря - Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Черкаської міської ради, третя особа нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_4

Він та його батько, на день його смерті, постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1.

Вищевказаний будинок належав на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності б/н видане Черкаським міськжитлоуправлінням 12.03.1974.

Він звернувся до нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на: 21/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1, але 21.07.2017 отримав постанову про нотаріальну відмову.

Свою постанову нотаріус обґрунтовує тим, що ним не було надано всіх необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів.

У зв'язку із не можливістю їх надати він вимушений звернутися з позовом до суду.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 21/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, 27.02.2018 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник відповідача Черкаської міської ради за довіреністю Луговський О.С. в судове засідання не з'явився, 19.10.2018 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, при вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. в судове засідання не з'явилась, 01.09.2017 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 21.02.2017 Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 851.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: 21/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1

Факт належності вищевказаної частини нерухомого майна на праві власності ОСОБА_4 підтверджується довідкою КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 22.05.2017 № 2704о, відповідно до якої право власності ОСОБА_4 на 21/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 виникло на підставі свідоцтва про право власності б/н, видане Черкаським міськжитлоуправлінням 12.03.1974.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 21.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 465.

09.06.2017 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на: 21/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1, але 21.07.2017 отримав постанову про нотаріальну відмову.

Підставою для відмови стало те, що ОСОБА_1 не було надано правовстановлюючого документа на майно, що належало померлому.

Оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс УРСР редакції 1963 року, тому він і підлягає до застосуванню під час вирішення даного спору.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Положеннями ст. 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини .

В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (ст. ст. 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 Другою черкаською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 462. Згідно матеріалів вищевказаної спадкової справи із заявою про прийняття спадщини, в передбачений законом шестимісячний строк, 11.09.1990 звернувся ОСОБА_7, який є другим сином спадкодавця та який, відповідно до листа Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 26.10.2017 за № 4752/15.3-04.5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про смерть № 1685 від 06.08.1992.

Отже на момент своєї смерті ОСОБА_7 фактично набув право власності на 21/100 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому його частка не може бути розділена між іншими спадкоємцями за законом.

При цьому вимог про спадкування нерухомого майна після брата - ОСОБА_7 позивач не заявляв (принцип диспозитивності).

Відповідно до відомостям, які містяться в інформаційних довідках зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49711745 від 02.11.2017, Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49710990 від 02.11.2017 за своє життя ОСОБА_7 заповіт не залишав, спадковий договір не оформлював, спадкова справа після його смерті не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті свого батька ОСОБА_4 проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, після смерті останнього залишився проживати за вказаною адресою та фактично вступив в управління та володіння майном.

Даний факт підтверджується показами свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що ОСОБА_1 проживав разом зі своїм покійним батьком ОСОБА_4, у належній останньому частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 Після смерті свого батька ОСОБА_1 залишився проживати у будинку і в подальшому.

Крім того, факт проживання позивача за вищевказаною адресою підтверджується наступними доказами: довідкою -характеристикою на ОСОБА_1 виданою 31.03.1997, в якій зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1; довідкою Обласного психоневрологічного диспансеру № 873 від 04.1997 в якій зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1; поданням в порядку ст. 23-1 КПК України від 04.04.1997 старшого слідчого Придніпровського РВ УМВС України Остапко Е.С. від 04.04.1997 в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; відомостями, які містяться у виконавчому листі про стягнення аліментів з ОСОБА_1 виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси в листопаді 1982 року, в якому адресою проживання ОСОБА_1 також зазначено: АДРЕСА_1.

Також в судовому засіданні була досліджена заява ОСОБА_7 адресована Другій черкаській державній нотаріальній конторі від 11.09.1990, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 462, в якій останнім зазначено, що крім нього, ще одним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його брат та син покійного - ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Оскільки, в ході судового розгляду, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном після смерті свого батька, іншим спадкоємцем за законом першої черги був його брат -ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, але встиг прийняти спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на 21/100 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР редакції 1963 року, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом на 21/100 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 12.03.2018.

Головуючий: О. М. Степаненко