
Справа № 635/1001/18
Номер рядка звіту 57
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" березня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", юридична адрес: м.Київ, вул.Андріївська, 4 до ОСОБА_1 Аліагаєвича, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Золочівська, 24 "а"/64, третя особа - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: м.Харків, пр.Гагаріна, 181 "ж" про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом де просить звільнити належне йому нерухоме майно з-під арешту.
Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Харківському районному суду Харківської області, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", юридична адрес: м.Київ, вул.Андріївська, 4 до ОСОБА_1 Аліагаєвича, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Золочівська, 24 "а"/64, третя особа - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: м.Харків, пр.Гагаріна, 181 "ж" про звільнення майна з-під арешту і призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
Розгляд справи здійснювати в загальному порядку.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити третій особі пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк він має право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третьою особою одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити третій особі, що у разі ненадання ним письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас
Судове рішення № 72656060, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/1001/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: