Ухвала суду № 72655957, 10.03.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2018 рокуСправа № 634/200/18 Провадження № 1-кс/634/17/18

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Нестеренко О.С.,

при секретарі - Дороніна Н.М.,

за участю прокурора - Корінного Р.В.,

слідчого - Касьян Н.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Касьян Н.С. про арешт майна по кримінальному провадженню №12018220420000062 від 09 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

10.03.2018 року слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Касьян Н.С. звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Корінним Р.В., в якому просила накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1, вилучене в ході огляду місця події від 10.03.2018 року в кабінеті № 18 Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Поштова 4, а саме: спортивні штани чорного кольору, ботинки чорного кольору, куртку сірого кольору. Місцем зберігання арештованого майна, вилученого у ОСОБА_1, слідчий просив визначити у Сахновщинському ВП ГУ НП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.03.2018 року до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від диспетчера Сахновщинського РВ ГУДСНС в Харківській області Панченка В.І. про те, що в с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області горить приміщення будинку культури. Пожежею знищена покрівля будинку культури частково знищено приміщення будинку культури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2018 року, в період часу з 00:40 до 02:00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно проник через дах, до приміщення Катеринівського будинку культури, розташованого за адресою: Харківська область Сахновщинський район, с. Катеринівка, пров. Шкільний 1 б, маючи умисел направлений на незаконне знищення в особливо великих розмірах майна, а саме приміщення Катеринівського сільського будинку культури, таємно, протиправно, шляхом підпалу, знищив дах та частково пошкодив приміщення Катеринівського сільського будинку культури, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив Катеринівській сільській раді Сахновщинського району Харківської області матеріальні збитки згідно довідки Катеринівської сільської ради №242 від 09.03.2018 року на суму 339132 грн.

10.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме в кабінеті № 18 Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Поштова, 4, під час особистого огляду ОСОБА_1, у нього було вилучено спортивні штани чорного кольору, ботинки чорного кольору, куртку сірого кольору.

Слідчий посилаючись на ст.170, ч.1 ст.98, ч.5 ст.171 КПК України вказав, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (за ч.2 ст.194 КК України). Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий також вказав, що з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, призначення ряду експертиз, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 10.03.2018 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події його майно.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220420000062 від 09 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

10.03.2018 року в ході проведення огляду місця події а саме під час особистого огляду ОСОБА_1 в кабінеті № 18 Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Поштова, 4, було вилучено вищевказане майно, що підтверджується протоколом огляду місця події від 10.03.2018 року.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 10.03.2018 року, майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Касьян Н.С. про арешт майна по кримінальному провадженню за №12018220420000062 від 09 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було вилучене в ході огляду місця події від 10.03.2018 року в кабінеті № 18 Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Поштова, 4, а саме: спортивні штани чорного кольору, ботинки чорного кольору, куртку сірого кольору - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Поштова, 4 смт Сахновщина Харківської області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: