Ухвала суду № 72655712, 12.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

12.03.2018

Справа № 635/6988/17

Провадження № 2/635/159/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Ільїна Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженю відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», юридична адреса: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б.

відповідач - ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

24 листопада Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», в особі директора ОСОБА_2, звернулось до Харківського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить:

-в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29Ф-АК/408 від 02.06.2008 року звернути стягнення на предмет застави, що належить відповідачу, шляхом продажу заставного майна з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу буд-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу марки LEXUS, модель GS 350, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати ТОВ «ФК «Фінрайт» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

-зобов’язати відповідача передати ТОВ «ФК «Фінрайт» предмет застави - транспортний засіб марки LEXUS, модель GS 350, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, в редакції закону, чинної на момент подачі позовної заяви до суду, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. У підготовче судове засідання сторони повторно не з’явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з’ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 23 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, підписана без проголошення.

Суддя Г.І. Ільїна