Ухвала суду № 72655438, 12.03.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/6541/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2018 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №641/6541/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Альфа банк» задоволені.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи , оскільки з моменту подання позовної заяви до ухвалення заочного рішення по справі вона перебувала за межами України , а тому жодної кореспонденції не отримувала, в зв,язку з чим була позбавлена можливості надати пояснення і докази на підтвердження заперечень проти позову .

Представник позивача в судове засідання не з,явився.

Представник відповідача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримала, просила задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення просила задовольнити. .

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також н подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі №641/6541/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні .

Підготовче провадження по справі № 641/6541/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити на 05 квітня 2018 року на 10-30 годину.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п,ятнадцяти днів , з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3