Ухвала суду № 72655333, 12.03.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/1197/17

Провадження №2/622/268/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності як спадкоємицею померлих батьків ОСОБА_2, померлого 28.06.2003 року, та ОСОБА_3, померлої 20.07.2012 року, за кожним по 1/2 частині на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківський область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Слобожанська, 19, посилаючись на те, що вказаний житловий будинок на праві власності зареєстрований не був.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 10.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказано позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

1.Не заперечуючи право позивача на звернення до суду щодо визнання права власності на спірний будинок, її позовні вимоги в частині визнання права власності по 1/2 частині після померлого батька та матері не можуть бути розглянуті по суті, оскільки в разі спадкування за законом частка померлого батька повинна була фактично перейти до померлої матері позивача, оскільки на час його смерті діяв ЦК УРСР 1963 року із відповідними правовими підставами набуття права власності, а тому саме мати позивачки стала власником будинку після смерті батька, а позивач вже має право на спадкування після смерті матері, померлої 20.07.2012 року, на увесь житловий будинок. Частка батька позивачки не є відкритою. Вказане порушення кореспондується з нормами п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року. Тому для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву, в якій відповідно до діючого законодавства визначити порядок переходу права власності після померлого батька до померлої матері позивача відповідно до законодавства, яке діяло на той час.

2.Відсутність довідки з місця проживання про зареєстрованих осіб станом на день подання позову, однак не раніше ніж за місяць до звернення до суду, унеможливлює для суду встановлення суб’єктного складу осіб, яких стосується предмет спору. Заявлення у позовній заяві клопотання з цього приводу, яке позивач може отримати самостійно, вказує на те, що позивач може приховувати від суду з метою відкриття провадження інших осіб, які мають право на спадкування на вказаний будинок. До того ж воно не оплачено судовим збором, що є необхідним при подані заяв такої категорії відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року. Тому для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати до суду довідку з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона зареєстрована, про зареєстрованих осіб станом не раніше 13.11.2017 року або пізніше для підтвердження суб’єктного складу учасників справи для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.