Ухвала суду № 72654450, 13.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/1120/18

13 лютого 2018 року Рівненський міський суду Рівненської області

в складі:

слідчого судді Денисюка П.Д.

за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

представника заставодавця - адвоката Заворітнього В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Заворітнього Вадима Васильовича про повернення застави у кримінальному провадженні № 42017000000004922 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Заворітній В.В. діючи в інтересах заставодавця ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо повернення застави, яка була внесена за підозрювану ОСОБА_4 у розмірі 12800 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено можливість внесення застави в межах 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 128 000 грн. На виконання вищевказаної ухвали заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області була внесена сума 128000 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.926841779.1 від 26 грудня 2017 року Васильківського відділення Печерської філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

10 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області скасовано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави - 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 881000 грн. Враховуючи положення ч.11 ст.182 КПК України адвокат Заворітній В.В. просить повернути заставу.

Представник заставодавця адвокат Заворітній В.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Тесленко Н.О.. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів, що становить 128000,00 грн.

Як вбачається з квитанції №0.0.926841779.1 від 26 грудня 2017 року Васильківського відділення Печерської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області вніс кошти в сумі 128000 грн., в якості застави за ОСОБА_4

10 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області скасовано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави - 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 881000 грн. , а застава в розмірі 128 000, 00 грн. є надмірно сплаченими коштами, як підлягають поверненню заставодавцю.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ № 868 від 19.09.2012) визначено порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, а також порядок повернення, повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання адвоката Заворітнього В.В. слід задоволити та повернути заставодавцю ОСОБА_3 суму застави.

Керуючись ст.ст.182, 373 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Заворітнього Вадима Васильовича про повернення суми застави, внесеної у кримінальному провадженні № 42017000000004922 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 кошти в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень внесених згідно квитанції №0.0.926841779.1 від 26 грудня 2017 року Васильківського відділення Печерської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області 37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, Код ЄДРПОУ 26259988, як застава за ОСОБА_4.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя