Ухвала суду № 72654285, 26.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/696/17 Номер провадження 22-ц/786/281/18Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання дитини ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2000 грн. на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 22 травня 2017 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати, пов?язані з проживанням у гуртожитку ОСОБА_4 у розмірі 1621 грн. 97 коп.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3000 грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам процесуального законодавства щодо форми і змісту та не була оплачена судовим збором, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 28 грудня 2017 року скаргу залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала одержана ОСОБА_2 30 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений строк недоліки, викладені в ухвалі суду від 28.12.2017 року усунуті не були.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко