
Справа № 369/10006/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/930/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.Категорія 56 06.03.2018
УХВАЛА
06 березня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі суді судової палати у цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі відзиву у цивільній справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Барселова Ю Ей» та ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Барселова Ю Ей» про стягнення пені за несвоєчасне виконання умов договору,-
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Київської області 14 грудня 2017 року надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Барселова Ю Ей» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.
До Апеляційного суду Київської області 15 грудня 2017 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Барселова Ю Ей» та ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року. Надано учасникам справи строк до 05 лютого 2018 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2018 року призначено справу до розгляду на 13 березня 2018 року о 11-00 годині.
Відповідно до положень ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу представником позивачів ОСОБА_2 подано до суду 02 березня 2018 року з пропуском наданого учасникам справи строку до 05 лютого 2018 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 22 січня 2018 року та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Барселова Ю Ей» позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 отримали 22 лютого 2018 року, тоді як строк для подачі відзиву був встановлений до 05 лютого 2018 року.
Представник позивачів просить поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала відзив, може поновити цей строк.
Заявником порушено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на подання відзиву на апеляційну скаргу пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Керуючись ч. 1 ст. 127, ст. 178, ст. 360 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 представнику ОСОБА_3, ОСОБА_4 наданий апеляційним судом строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Барселова Ю Ей» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за номером апеляційного провадження 22-ц/780/930/18.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Р.В. Березовенко
Судове рішення № 72652211, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/10006/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: