Ухвала суду № 72652210, 07.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13011/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/1648/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.Категорія 21 07.03.2018

УХВАЛА

07 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, 22 лютого 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором таподана із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 352,40 грн.

Таким чином, у даному випадку розмір судового збору становить 352,40 грн., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989, та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.9.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 03 січня 2018 року була подана 22 лютого 2018 року та зареєстрована в місцевому суді за вх. № 6213, тобто з пропуском встановленого строку на її апеляційне оскарження. При цьому апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали виявив у поштовій скринці 19 лютого 2018 року, тому саме з цієї дати необхідно відраховувати строк на її оскарження.

Однак, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37) 23 січня 2018 року ОСОБА_2 отримав копію позовної заяви ОСОБА_3 з додатками та був повідомлений про проведення підготовчого засідання 23 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв., тобто знав про постановлення ухвали від 03 січня 2018 року про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язаний його початок.

Тому, враховуючи дату отримання апелянтом поштового відправлення суду першої інстанції - 23 січня 2018 року та вимоги ст. 123 ЦПК України, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 07 лютого 2018 року, а апеляційну скаргу до суду апелянтом подано 22 лютого 2018 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

В зв'язку з чим, апелянту необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску процесуального строку, а у разі неможливості їх надання - зазначити інші підстави для поновлення строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із письмової заявою про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу суду з порушенням питання про поновлення цього строку та вказати підстави для його поновлення, надавши письмові підтвердження.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадках передбачених ст.ст. 357, 358 ЦПК України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі або апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко