Рішення № 72651838, 12.03.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1693/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Лепєхін О.В. звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №А9Н-0002385-Ф/14-КRD від 04.02.2014 в сумі 1916 грн. 10 коп. Також просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп., сплачені, як судовий збір, при подачі заяви до суду.

Вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 04.02.2014 був укладений кредитний договір №А9Н-0002385-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком в розмірі 1916 грн. 10 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій просив слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання на виклики суду не з'являвся повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України від 15.02.2018.

Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

З'ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

04.02.2014 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 був укладений Договір №А9Н-0002385-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно умов даного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 з лімітом дозволеного овердрафту (кредиту, який надається Банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого ліміту дозволеного овердрафту) в сумі 3500 гривень. Даний ліміт встановлений на строк з 04.02.2014 по 03.02.2016.

Відповідно до умов даного договору ліміт дозволеного овердрафту зменшується щомісячно рівними частинами, відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту шляхом надходження коштів на картковий рахунок клієнта.

За користування Дозволеним овердрафтом відповідно до п.2.3 Договору встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних. Згідно п.2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

Згідно з п.4.1 даного Договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Овердрафтом (кредитом).

Однак, в порушення умов Договору ОСОБА_3 не виконував належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашав кредит, внаслідок чого станом на 03.08.2016 заборгованість відповідача перед Банком становить 1916 грн. 10 коп., із яких 1007,33 грн. - заборгованість за овердрафтом; 908,77 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування в повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в силу ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054, ЦК України, згідно ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 10-Б, код ЄДРПОУ 23697280) 1916 грн. 10 коп. заборгованості та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева