Ухвала суду № 72651650, 12.03.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1345/17

УХВАЛА

12 березня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретарів - Буларги Д.О., Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок невиконання умов кредитного договору №2203856315 від 11 квітня 2008 року у ОСОБА_3 утворилась заборгованість. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11 квітня 2008 року з ОСОБА_4 укладено договір іпотеки. Оскільки заборгованість за кредитним договором не погашена, просив стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/5915/82/108822 від 24 червня 2008 року, у розмірі 950 000 гривень. В рахунок погашення заборгованості стягнути з ОСОБА_5 за кредитним договором №2203856315 від 11 квітня 2008 року та у сумі 950 000,00 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру 6 в смт.Бородянка по вул. Леніна, 318 Бородянського району Київської області, що знаходиться у приватній власності ОСОБА_3 шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та надати право Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль», на продаж будь-якій особі покупцеві за ціною встановленою на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та надати право Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» на проведення усіх дій пов'язаних із реалізацією предмета іпотеки в тому числі на виготовлення оригіналів, дублікатів, копій правовстановлюючих документів та технічної документації.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про заміну позивача його правонаступником. У зв'язку з відступленням права вимоги, просив замінити АТ "ОСОБА_2 Аваль" його правонаступником ПАТ "Міжнародний ОСОБА_6".

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_7 про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача, внаслідок укладення між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", ПАТ "Міжнародний ОСОБА_6", ТОВ "Фінстрим" та нею договорів за якими до неї перейшло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки від 11 квітня 2008 року, укладеними між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3, ОСОБА_5

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_3В, проти клопотання ОСОБА_7 не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, оскільки у зобов'язанні, що виникло на підставі договорів, на які посилається позивач в обґрунтування свої позовних вимог, відбулась заміна кредитора, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_7 про залучення до участі в справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, як правонаступника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"

Головуючий-суддяОСОБА_1