Ухвала суду № 72651645, 02.03.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/5528/12

Провадження № 6/362/24/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря – Вакуленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за заявою представника стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 18.12.2013 р. за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 362/786/13-ц (провадження 2-п/362/24/13) від 30.10.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” суми боргу за кредитним договором № 11286855000 від 22.01.2008 р. в розмірі 119.460,58 грн., з яких: кредитна заборгованість - 74414,11 грн., заборгованість по процентам – 35 605 грн. 04 коп., пеня за прострочення сплати процентів – 4 057 грн. 84 коп., пеня за прострочення сплати кредиту – 5 383 грн. 59 коп..

25.01.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» у цивільній справі № 1008/5528/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на належного – ОСОБА_1 з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

Сторони до суду не з’явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно п. 5 прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження» від 06.06.2016 р. № 1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом пред’являються до виконання у строки , встановлені цим законом. Відповідно до ст. 12 Закону, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання складає три роки.

Оскільки 26.02.2016 р. державним виконавцем Васильківського МРУЮ Київської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, термін пред’явлення виконавчого документу спливає 26.02.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» дублікат виконавчого листа № 2-п/362/24/13 від 18.12.2013 р., виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” суми боргу за кредитним договором № 11286855000 від 22.01.2008 р. в розмірі 119.460,58 грн., з яких: кредитна заборгованість - 74414,11 грн., заборгованість по процентам – 35 605 грн. 04 коп., пеня за прострочення сплати процентів – 4 057 грн. 84 коп., пеня за прострочення сплати кредиту – 5 383 грн. 59 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко