Ухвала суду № 72651541, 12.03.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1345/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретарів - Буларги Д.О., Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості,

встановив:

У липні 2017 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року ОСОБА_2 залучено до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, як правонаступника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль".

В судовому засіданні ОСОБА_2 подала заяву, просила позов залишити без розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 проти заяви ОСОБА_2 не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

За таких обставин, оскільки позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, то позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_1