Ухвала суду № 72651503, 28.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13504/16-а

2-а/357/132/18

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Міськреклама», Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання дій і рішень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просила: 1) визнати протиправною відмову робочого органу в переоформленні дозволів на розміщення об’єктів зовнішньої реклами ФОП ОСОБА_1 та скасувати її; 2) зобов’язати управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, переоформити дозволи на розміщення об’єктів зовнішньої реклами №№ 18/12/11, 20/12/11, 21/12/11 від 14.12.2011 року, виданих на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 551 від 13.12.2011 року; №№ 006/02/15, 005/02/15 від 26.02.2015 року; №№ 141/11/12, 140/11/12, 138/11/12, 142/11/12, 139/11/12 від 12.12.2012 року, виданих на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 553 від 11.12.2012 року; № 69/06/12 від 13.06.2012 року, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 235 від 12.06.2012 року; № 90/08/12 від 29.08.2012 року, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 337 від 28.08.2012 року; №№ 303/08/13, 304/08/13, 305/08/13 від 09.10.2013 року, виданих на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 331 від 08.10.2013 року та видати ФОП ОСОБА_1 вищевказані переоформлені дозволи.

В обґрунтування позову, позивач зазначала, що в зв’язку із зміною користувача рекламними конструкціями, 17.11.2016 року вона звернулась через Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради до Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради із заявами про переоформлення дозволів на розміщення зовнішньої реклами №№ 138/11/12, 139/11/12, 140/11/12, 141/11/12, 142/11/12 від 12.12.2012 року, виданих на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 553 від 11.12.2012 року та № 69/06/12 від 13.06.2012 року, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 235 від 12.06.2012 року, № 90/08/12 від 29.08.2012 року, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 337 від 28.08.2012 року; та №№ 303/08/13, 304/08/13, 305/08/13 від 09.10.2013 року, виданих на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 331 від 08.10.2013 року.

Разом із вказаними заявами надано документи, передбачені Порядком розміщення зовнішньої реклами на території м. Біла Церква, затвердженим рішенням сесії Білоцерківської міської ради № 524-21-IV від 01.03.2012 року.

02.12.2016 року в Управлінні адміністративних послуг Білоцерківської міської ради нею отримано лист від Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради № 1290 від 23.11.2016 року, яким їй відмовлено в переоформленні дозволів на розміщення об’єктів зовнішньої реклами, вказаних в заявах.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 06.12.2016 року головуючим суддею визначена суддя Жарікова О.В.

Згідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справи від 15.03.2017 року замінено головуючого суддю на суддю Протасову О.М.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справи від 19.01.2018 року замінено головуючого суддю на суддю Ярмолу О.Я.

21.02.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ярмоли О.Я.

Згідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справи від 22.02.2018 року замінено головуючого суддю на суддю Дубановську І.Д.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Міськреклама», Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання дій і рішень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 23.03.2018 року о 12:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Роз’яснити, що відповідач має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, зустрічний позов та відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для звернення до суду:

- третім особам із поясненнями щодо позову – десять днів із дня отримання копії позову;

- позивачу із відповіддю на відзив – п’ять днів із дня отримання копії відзиву на позов;

- відповідачу із запереченнями – п’ять днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз’яснити, що одночасно із поданням відзиву на позов, пояснень щодо позову, відповіді на відзив та заперечень, учасники справи, які їх подають, зобов’язані надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п’ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала складена та підписана суддею – 28.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_3