Рішення № 72651104, 06.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/715/18

Провадження № 2/359/1183/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

29 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 червня 2017 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. В шлюбі народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює офіційно військовим, має постійний та високий дохід та задовільний стан здоров’я. Знаючи, що син потребує постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків. Оскільки на даний момент позивач не працює, у зв’язку з тим, що в неї особисто немає можливості для заробітку, вважає, що є підстави для призначення їй від відповідача утримання до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи просила здійснити у її відсутність. Відповідач позов визнав повністю та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши заяви позивача та відповідача, матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєструвано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 275. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 221713 виданого 17 червня 2017 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 8).

Від цього шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 364921 виданого 10 серпня 2017 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.9).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дитини відповідно до ст. 183 СК України з визначенням його розміру у частці заробітку батька.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 судом не встановлено, про них також не повідомлено позивачем та відповідачем.

В ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 3 від 15.05.2006 року зазначається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. за № 606-XIV (606-14) «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітноїплати цієї особи.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утриманнясина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 та ч.3 ст.84 СК України вказано, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за малолітнім сином до досягнення ним трирічного віку. Тому суд вважає, що відповідач має змогу надавати дружині грошове утримання, до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, тобто з 29.01.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 141, 180 – 182, 184, 191 СК України, ст. 4, 12, 81, 133, 141, 258- 260, 263 - 265, 268, 289, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП – НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову до суду – 29.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме : 05.08.2035 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП – НОМЕР_2) аліменти на утримання дружини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду – 29.01.2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до 05.08.2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_1) на користь держави (р/р №31216206700004 , МФО: 821018 , код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ, КБК: 22030101 ) суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4