Ухвала суду № 72650934, 06.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12723/17

2/357/3985/17

У Х В А Л А

06 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до: 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_5, 4) ОСОБА_6, 5) ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, треті особи: 1) Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, 2) Білоцерківський міський відділ ДМС України в Київській області про знаття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з реєстрації за місцем проживання, а саме: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Зоряна, буд. 12.

20.11.2017 року судом відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судові засідання 03.01.2018 року та 06.03.2018 року позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до наявних в матеріалах справи зворотних поштових повідомлень представник позивача отримав повідомлення про розгляд справи та ухвалу про відкриття провадження у справі, будь-яких заяв щодо причин неявки, а також з проханням проводити розгляд у його відсутнотсі не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі вищевказаної правової норми.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до: 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_5, 4) ОСОБА_6, 5) ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, треті особи: 1) Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, 2) Білоцерківський міський відділ ДМС України в Київській області про знаття з реєстрації за місцем проживання – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області в порядку встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2