Ухвала суду № 72650293, 12.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/3106/17 Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.

Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

12 березня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності нерухомим майном шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

Як зазначено в апеляційній скарзі, рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні права власності нерухомим майном шляхом виселення.

Не погоджуючись із даним рішенням, 27 лютого 2018 року ПАТ "БМ Банк" подало апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст.355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, додані до апеляційної скарги матеріали не дають можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, ПАТ "БМ Банк" слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

З врахуванням наведеного, вважаю, що апеляційна скарга на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року, разом із доданими до неї матеріалами, повернути без розгляду особі, що її подала.

Роз'яснити заявникові порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: