
Справа №295/1184/18
Категорія 9
2-о/295/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф, розглянув заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) заінтересована особа: Слобідська сільська рада (юридична адреса: Сумська обл. Буринський р-н., вул. Шевченко, 7) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою.
Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно Узагальнення Верховного Суду України від 01.01.2013 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено що при зверненні із заявою про встановлення фактів, необхідно довести, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).
В даному узагальненні, а також вимогами ст. 42 ч.3 ЦПК України, зафіксовано, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи.
При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:
- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки;
- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва. / п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»/ та інше.
Крім того, в заяві не зазначено доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_1 Б, та ОСОБА_2, яка померла 10.01.2017 року.
Також необхідно надати письмову відмову нотаріуса у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину.
Окрім того, заявником не сплачений судовий збір, за подання заяви у справах окремого провадження, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.), згідно Банківських реквізитів: (отримувач коштів - УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ - 38035726, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код МФО - 811039, р/р - 31218206700003 призначення платежу - “Судовий збір”, код 22030000, Богунський районний суд м. Житомира, код ЄДРПО 02895981);
Крім того, за вимогами ЦПК України до заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зазначених по справі заінтересованих осіб.
Копії письмових доказів мають бути засвідчені відповідно до вимог Національного стандарту України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 318 цього Кодексу, протягом десити днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) заінтересована особа: Слобідська сільська рада (юридична адреса: Сумська обл. Буринський р-н., вул. Шевченко, 7) про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали невідкладно направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Слюсарчук Н. Ф.
Судове рішення № 72650091, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/1184/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: