
Єдиний унікальний номер справи 189/599/15-к
Провадження № 1-кп/185/101/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:
головуючого судді - Самоткан Н.Г.
суддів - Гаврилова В.А., Палюх Т.Д.
за участі секретаря - Муржиєвої І.О.
прокурора - Прокопова П.В.,
представника потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
захисників - адвоката ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10, адвоката ОСОБА_11, адвоката ОСОБА_12
перекладача - ОСОБА_13
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12014050690001637 від 21 серпня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А :
14 лютого 2018 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_14 про його неможливість прибути в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо залучення захисника ОСОБА_15 центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Заперечень від учасників судового розгляду про залучення захисника –для проведення окремої процесуальної дії адвоката ОСОБА_14, на одну процесуальну дію, не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Частина перша ст. 53 КК України зазначає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, в завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, чи забезпечити участь іншого захисника.
У зв’язку з вищевикладеним, з метою уникнення порушення права на захист обвинуваченого, відповідно до ст. 53 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 193, 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 02 березня 2018 року о 10.00 годині до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Дніпровська 135, для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.Г. Самоткан
Судді : В.А. Гаврилов
ОСОБА_16
Судове рішення № 72649256, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/599/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: