Ухвала суду № 72649179, 22.12.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/4484/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Молчанові Є.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м.Дніпро ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м.Дніпро ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів.

В судовому засіданні встановлено, що від відповідача поштою на адресу суду направлено зустрічну позовну заявудо Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви та її об’єднання з первісним позовом, оскільки ці позови не взаємопов’язані і спільний їх розгляд є недоцільним.

Вивчаючи подані матеріали зустрічного позову, суд встановив, що зустрічний позов та первісний позов заявлені з різних правовідносин.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що відсутні правові підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1, оскільки спільний розгляд зустрічного позову з первісним позовом є недоцільним та позови виникають з різних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпро ради про зобов’язання вчинити певні дії і повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О.Скрипник

.