Ухвала суду № 72648488, 12.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5501/17

6/212/60/18

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву головного спеціаліста - юрисконсульта відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах № 3 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

02.03.2018 до суду надійшла вищевказана заява, в якій представник просить замінити стягувача Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2017, ухваленого у цивільній справі № 212/5501/17, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником строк у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду не прибув, просив вирішити дане питання у його відсутність, що не перешкоджає судовому розгляду відповідно до ст. 442 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2017 позовні вимоги Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних витрат були задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області переплату пенсійних виплат в сумі 1549,76 грн. та судовий збір в дохід держави.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно Додатку № 2. Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації. Відповідно Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником всього майна, прав та обов’язків Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для задоволення клопотання представника заявника та здійснення заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву головного спеціаліста - юрисконсульта відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах № 3 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому листі щодо виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2017 по цивільній справі № 212/5501/17 його правонаступником Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законно сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 12 березня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко