
Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/858/17
п/с № 2/174/96/2018 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Данилюк Т.М.,
за участю секретаря - Заіки А.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» по об'єкту, розташованому АДРЕСА_1. 22.06.2017року, за адресою проживання відповідача виявлено факт несанкціонованого підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживача, а саме газового котла «TERMAL», в зв'язку з чим представниками оператора ГРМ було складено акт про порушення. 19.07.2017 року вказаний акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС ПАТ «Дніпропетровськгаз» та задоволений повністю. Прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об'ємів природного газу за період з 22.12.2016 р. по 21.06.2017 року та визначено об'єм та обсяг не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 2916,15 м3, вартість якого склала 25280,57 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.
Ухвалою від 24.01.2018 року, було відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов з доказами його обґрунтування. Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачеві за адресою його реєстрації.
У визначений в ухвалі строк відповідачем відзив не подано.
Сторони про справі, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, у зв'язку з чим ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року визначений заочний розгляд по цій справі.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, враховуючи при цьому, що позивач не заперечував з приводу ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, згідно копії акту про порушення № 703 від 22.06.2017 року, за адресою - АДРЕСА_2, виявлено факт несанкціонованого підключення газових приладів на об'єкті споживача. Зазначений акт про порушення підписаний відповідачем (а.с.5).
Згідно з актом від 22.06.2017 року № 186/17, об'єкт відключено від газопостачання через встановлення інвентарної заглушки з опломбуванням пломбою № 37878927. Причина відключення - самовільне встановлення опалюваного приладу (а.с.6).
Відповідно до протоколу № 831 від 19.07.2017 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, комісією розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об'ємів природного газу за період з 22.12.2016 року по 21.06.2017 року та визначено об'єм та обсяг не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 2916,15 м3, вартість якого склала 25280,57грн, згідно наведеного розрахунку (а.с.7,8,9).
Згідно копії розрахунку на оплату збитків від 19.07.2017 року, загальний розмір завданих відповідачем збитків позивачу становить 25280,57грн., який було вручено 31.07.2017 року відповідачу ОСОБА_1, особисто (а.с.10).
При складанні акту-розрахунку було враховано вимоги п.11 гл.5 розділу XI Кодексу ГРС та був розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, не потребує коригування , закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природнього газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природнього газу. Вартість природнього газу визначалася по ціні закупівлі газу ПАТ «Дніпропетровськгаз», відповідно до Наказу №44/1 від 22.02.2016 року та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни від 15.05.2017 року. На підставі вищевикладеного, позивачем було здійснено нарахування необлікованого об'єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв, встановлених у відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 22.12.2016 року по 21.06.2017 року в розмірі 25280 грн. 57 коп. (а.с.11,12).
Однак, на теперішній час зазначена сума несплачена.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших нормативно-правових актів. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння змін його умов не допускається (ст.525 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).
Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим , в зв'язку із чим позовні вимоги позивача про стягнення вартості недолікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір, в сумі 1600 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст.ст. 11,15,16, 509, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 76-83,141, 280-282, 284, 288 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920, р/р 26007104114 в ПАТ «Банк Кліринговий Дім», МФО 300647) необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у розмірі 25280 (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920, р/р 26007104114 в ПАТ «Банк Кліринговий Дім», МФО 300647) судові витрати з оплати судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Вільногірського
міського суду Т.М.Данилюк
Судове рішення № 72648139, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/858/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: