
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2018 р. № 814/2850/17 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з клопотанням позивача про виклик свідків та витребування доказів у справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 до відповідача:Управління служби безпеки України в Миколаївській обл., вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.11.2017 № 110 Д, ,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Управління Служби безпеки України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.11.2017 № 110Д (надалі - розпорядження).
Ухвалою від 19.01.2018 суд закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
05.03.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про виклик свідків та витребування документів.
Згідно з частиною другою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частини перша статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини третьої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні.
Відповідно до частини четвертої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання учасника справи про виклик свідка та витребування доказів, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду.
Оскільки клопотання позивача надійшло до суду після закриття підготовчого провадження воно підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статями 79, 80, 92, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити позивачу.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 72646039, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2850/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: