Ухвала суду № 72645653, 12.03.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 березня 2018 року м. Ужгород№ 2а-0770/2452/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-0770/2452/11 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетан-Плюс"про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду в порядку ст. 379 КАС України з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а-0770/2452/11 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетан-Плюс" про стягнення заборгованості, а саме: стягувача - Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області. В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується відомостями Укрпошти, які містяться у матеріалах даної адміністративної справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином за адресами вказаними в позовній заяві, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення, що міститься у матеріалах даної адміністративної справи.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився. Повістка про виклик до суду в адміністративній справі, яка була надіслана повернута на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до статті 126 частини 11 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження і дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року, задоволено позов Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариство з обмеженою відповідальністю "Цетан-Плюс"про стягнення заборгованості у сумі 134,04 грн.

31.10.2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-0770/2452/11.

11 квітня 2014 року заступником начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2а-0770/2452/11.

01 лютого 2018 року, начальник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області надано документи, що підтверджують правонаступництво Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності після Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, а саме: копію Наказу №65-ос від 05.09.2017 року, Відомості з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зокрема, Відповідно до наказу Виконавчої дирекції фонду соціального страхування України від 5 вересня 2017 року № 65-ос управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області є правонаступником усіх прав та обов'язків робочих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Закарпатській області та робочих органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Закарпатській області. Наведене підтверджується і витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, який наявний в матеріалах справи (а.с. 35-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні з Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-0770/2452/11 - задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Закарпатським окружним адміністративним судом 31.10.2011 року по адміністративній справі №2а-0770/2452/11, а саме: стягувача - Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області ( 88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 92Б, код ЄДРПОУ 41320961).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя З.Б. Плеханова