
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"21" лютого 2018 р. Справа№ 925/236/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Тарасенко К.В.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради, м. Черкаси на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017
у справі № 925/236/16 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр Фобос», м. Київ
про стягнення 91 220,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/236/16 в позові відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 22.12.2017 Черкаська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/236/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу Черкаської міської ради залишено без руху та роз'яснено скаржнику, що протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги, надавши суду апеляційної інстанції докази про направлення відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.
08.02.2018 згідно з поштовим штампелем на конверті Черкаською міською радою до Київського апеляційного господарського суду подано докази про направлення відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, а саме фіскальний чек від 07.02.2018 та опис вкладення у цінний лист від 07.02.2018.
Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/470/18 від 21.02.2018 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Корсакова Г.В. - головуючий суддя, суддів Тарасенко К.В., Коротун О.М.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270, розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/236/16.
2.Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Призначити справу № 925/236/16 до розгляду на 27.03.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді К.В. Тарасенко
О.М. Коротун
Судове рішення № 72644887, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/236/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: