Ухвала суду № 72644842, 12.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 910/18467/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

за заявою ОСОБА_2 від 01.03.2018 р.

про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2017 р. (повне рішення складено 31.10.2017 р.)

у справі № 910/18467/16 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

2. ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,

ОСОБА_5

до 1. Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

2. ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/18467/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л. та призначено до розгляду на 14.12.2017 р.

Ухвалою від 14.12.2017 р. розгляд справи відкладено до 26.12.2017 р. у зв`язку з неявкою представників позивача та третьої особи.

У засіданні суду 26.12.2017 р. було розпочато розгляд апеляційної скарги по суті та згідно ухвали оголошено перерву до 16.01.2018 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 р. було оголошено перерву до 23.01.2018 р.

У судовому засіданні 23.01.2018 р. представником Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" подано заяву про відвід колегії суддів у справі № 910/18467/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 р. провадження у справі № 910/18467/16 зупинено на підставі п. 5. ч. 1 ст. 228 ГПК України та передано матеріали справи для здійснення визначення складу судової колегії та розгляду вищевказаної заяви про відвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 р. у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" про відвід суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В. та Власова Ю.Л. у справі № 910/18467/16 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 р. у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 22.02.2018 р.

До суду 22.02.2018 р. представником ОСОБА_5 подано заяву про відвід суддів Буравльова С.І., Власова Ю.Л. та Андрієнка В.В. у справі № 910/18467/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 р. у розгляді справи № 910/18467/16 оголошено перерву до 01.03.2018 р. та передано матеріали для здійснення визначення складу судової колегії та розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий суддя), Чорна Л.В., Разіна Т.І. у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В. та Власова Ю.Л. у справі № 910/18467/16 відмовлено.

У призначеному судовому засіданні 01.03.2018 р. розгляд справи було продовжено зі стадії дослідження доказів, оскільки пояснення учасниками справи по суті апеляційної скарги вже надавалися, та оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Убачається, що під час проведення судового засідання 01.03.2018 р. ОСОБА_2 до канцелярії суду подано заяву про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2017 р. у справі № 910/18467/16 на підставі ст. 265 ГПК України. У заяві ОСОБА_2 повідомляє суд про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" та просить задовольнити подану заяву, постановивши відповідну ухвалу.

Апеляційний суд, перевіривши заяву ОСОБА_2 на відповідність дотримання заявником приписів процесуального закону, прийшов до висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Початком розгляду справи в суді апеляційної інстанції згідно з ч. 2 ст. 270 ГПК України є відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Оскільки дана справа згідно положень процесуального законодавства підлягає розгляду з повідомленням учасників справи та у судовому засіданні, перше засідання суду було відкрито 26.12.2017 р., у якому представники сторін та третьої особи надавали пояснення по суті апеляційної скарги. Тобто саме цього дня було розпочато розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Отже заява ОСОБА_2 від 01.03.2018 р. про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" подана вже після початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Таким чином заявником не дотримано вимог ст. 265 ГПК України в частині встановленого законом процесуального строку подання заяви.

Відповідно до положення ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 115 ГПК України).

При цьому, частинами 1 та 5 ст. 116 ГПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Апеляційний суд звертає увагу на ту обставину, що визначений ст. 265 ГПК України строк подання заяви про приєднання до апеляційної скарги є строком, встановленим законом, а перебіг та закінчення такого строку визначається вказівками на події - подання апеляційної скарги та початок розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Отже перебіг строку подання заяви про приєднання до апеляційної скарги розпочався з наступного дня після подання апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Експериментальний механічний завод" та закінчився 27.12.2017 р., тобто наступного дня після початку розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, проаналізувавши положення ст. 265 ГПК України у поєднанні зі ст. ст. 113, 115, 116 та 118 ГПК України, якими визначено обчислення процесуальних строків та наслідки їх пропуску, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що заява ОСОБА_2 від 01.03.2018 р. про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 232, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 від 01.03.2018 р. про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2017 р. у справі № 910/18467/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов