Ухвала суду № 72644840, 12.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 914/2867/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект", б/н від 18.04.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017 року, головуючий суддя Манюк П.Т., судді: Пазичев В.М., Фартушок Т.Б.

у справі № 914/2867/16

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект", с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

про витребування майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 року задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3636 та на час проведення експертизи зупинено провадження в справі №914/2867/16 за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Міністерства оборони України, м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект", с. Малехів, Жовківський район, Львівська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, про витребування майна до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.02.2018 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №000824 від 14.02.2018 року, з долученим клопотанням судового експерта, №3636 про надання додаткових матеріалів та про проведення огляду. В долученому клопотанні судового експерта, №3636, останній повідомляє, що 05.02.2018 року, під час проведення огляду об'єкта дослідження, встановлено факт проведення значної кількості ремонтно-будівельних робіт приміщень складської будівлі під літ. Б-2 по вул. Київська, 24 в с. Малехів Жовківського р-н, Львівської області. Проведення цих робіт неможливе без виконання прихованих робіт, об'єми яких встановити візуальним оглядом неможливо. Під час огляду експертом проведено обміри та встановлено обсяги частини робіт, але для повноти дослідження всіх питань ухвали необхідні додаткові дані. Тому, просить надати вичерпний перелік та об'єм виконаних ремонтно-будівельних робіт з перепланування та ремонту складської будівлі під літ. «Б-2» загальною площею 1209,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, 24. Повідомляє, що проведення додаткового огляду об'єкту дослідження, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, 24 відбудеться 23.02.2018 року з 12.00 год. До одержання додаткових матеріалів, вказаних у клопотанні експерта, експертиза проводитись не буде. Поряд з цим, експертом зазначено, що у випадку, якщо протягом 45 днів, з дня направлення клопотання додаткових матеріалів отримано не буде, буде складене повідомлення про неможливість надання висновку.

26.02.2018 року згідно листа Львівського апеляційного господарського суду витребувано матеріали справи № 914/2867/16 для розгляду даного клопотання.

07.03.2018 року справа повернулася до суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Збирання матеріалів для проведення експертизи передбачено статтею 102 Господарського процесуального кодексу України:

1. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

2. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

4. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Пунктом 1 частини 1 статті 13 ЗУ "Про судову експертизу" та п.2.1 Інструкції передбачено право експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому, господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/2867/16 та призначити до розгляду клопотання судового експерта, №3636.

У зв'язку з наведеним вище, керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 914/2867/16.

2.Призначити розгляд клопотання судового експерта на 19.03.2018 р. о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Сторонам надати суду витребувані судовим експертом матеріали, а саме:

- вичерпний перелік та об'єм виконаних ремонтно-будівельних робіт з перепланування та ремонту складської будівлі під літ. «Б-2» загальною площею 1209,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, 24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Малех І.Б.

Судді: Гриців В.М.

Плотніцький Б.Д.